06 janvier 2011

2011

Alors que nous nous souhaitions tant et plus des "bonne année !" je me disais : 2011, il m'a l'air d'avoir une tronche de nombre premier celui-là... Bingo !SpiraleUlam

Je suis pas superstitieuse, mais je suis sûre qu'une année au millésime premier porte malheur... La preuve :
- 1789 : la révolution n'est pas un malheur en soi, mais l'a été en particulier pour des milliers de gens occis, décapités, têteauboutdunepiqués
- 1933 : arrivée au pouvoir de Hitler (tiens, 2007 n'est pas un nombre premier...)
- 1973 : premier choc pétrolier

En faisant des recherches sur les nombres premiers, j'ai appris qu'il existait des nombres chanceux et des nombres heureux.

Illustration : spirale de Ulam, autre joyeuseté mathématique

Un nombre heureux, c'est un nombre pour lequel, si on fait la somme des carrés des chiffres qui le constituent, puis la somme des carrés des chiffres de cette somme et ainsi de suite... on finit par tomber sur le chiffre 1. Y a vraiment des poètes parmi les mathématiciens ! je veux dire par là des gens qui élaborent des trucs beaux mais qui servent à rien... Cela dit, si quelqu'un me cite une application pratique de la théorie des nombres heureux, je veux bien faire un mea culpa publiquement et me flageller.

heureuxExemple : 7 est un nombre heureux (et néanmoins premier) car :

heureux

J'ai trouvé une moulinette à nombres heureux (plus rapide que de calculer à la main). J'ai pu constater que l'année de naissance de mademoiselle de K N°2 est aussi un nombre heureux (contrairement à ce que pourrait laisser augurer l'état de rangement de sa chambre ou le temps passé à réviser ses examens...). Par contre, 2011, il n'est pas heureux du tout...

Un nombre chanceux, est un entier naturel dans un ensemble qui est généré par un crible similaire au crible d'Ératosthène (et là, j'ai trop la flemme de t'expliquer... va faire un tour sur wikip'). Il semblerait que 2011 ne soit pas non plus un nombre chanceux... Par contre, si tu regardes bien, tu verras que l'année de naissance de monsieur de K est un nombre chanceux !

Le prochain nombre chanceux sera 2019... On va pas attendre jusque là pour vivre hein ! Alors inch'allah !

Posté par madamedekeravel à 11:23 - - Commentaires [25] - Permalien [#]


Commentaires sur 2011

    tu remarqueras que j'ai publié ma page à 11h23 et que 1123 est un nombre chanceux

    Posté par madame de K, 06 janvier 2011 à 11:34 | | Répondre
  • Je m'en vais de ce pas envoyer ce mail à mon frère... je ne sais s'il est né une année heureuse ou chanceuse ou rien de tout cela, mais je suis sûre que cela le fera autant rire que moi (attention, il est plutôt doué dans le domaine, pas du rire, mais des mathématiques!)

    Posté par MarieNeige, 06 janvier 2011 à 11:46 | | Répondre
  • ouh la la! je repasserai hein, parce que là...

    Posté par aléna, 06 janvier 2011 à 12:41 | | Répondre
  • Je confirme ! Ma tartine est tombée du côté du beurre !

    Posté par Isabelle C., 06 janvier 2011 à 13:06 | | Répondre
  • J'suis allée faire travailler la moulinette... et bé... je lui ai confié plusieurs années ... elle ne m'a sorti qu'un seul nombre heureux !

    Heureusement que je ne suis pas superstitieuse !

    Posté par Annick, 06 janvier 2011 à 13:35 | | Répondre
  • Eratosthène !

    Ah Eratosthène ! ça me rappelle Assouan et le génie de ce type qui, au VIe siècle avant le premier Noël - qui vous a permis de vous faire péter la sous-ventrière avec la bénédiction du petit jésus - a calculé la circonférence de la terre sans ordinateur, sans TIC, NTIC et tocs divers. Un bâton et sa tête et savoir compter le nombre de pas des chameaux !
    Ses élèves devaient être nuls ... comment peut-on enseigner sans TIC et tocs ?

    P.S. Ces algos sur les nombres, l'arithmétique chère à Marcel Pagnol... ça sert pour les TIC, crypto...
    Les maths " la seule science ou l'on ne sait pas de quoi on parle ni si ce qu'on dit est vrai " comme le disait Bertrand Russell a toute sa puissance justement dans cette propriété. Luc tu comprends ?

    Posté par Aredius, 06 janvier 2011 à 15:04 | | Répondre
  • J'y crois pô.
    De la famille, c'est le plus pessimiste de nous 4 qui serait heureux ET chanceux?
    Comme dit l'autre: don't worry, be happy. NOW!

    Posté par Lune, 06 janvier 2011 à 15:42 | | Répondre
  • bla bla

    MarieNeige >> j'accueille à bras ouverts ton frère, les mathématiciens, les rigolos, tout le monde !

    Aléna >> t'es une vraie littéraire toi hein !?...

    Isabelle >> on peut pas se décider sur une seule expérience, il faudrait faire une étude statistique et comparer avec les tartines tombées en 2010

    Annick >> mince ! moulinette contrariante ?

    Aredius >> "pèter la sous-ventrière", comme vous y allez mon cher ! vous auriez pu dire "commettre quelques excès"

    Posté par madame de K, 06 janvier 2011 à 15:47 | | Répondre
  • Lune >> oh pardon, je t'avais pas vue... faut pas parler en même temps que la maikresse ! ;-p

    Posté par madame de K, 06 janvier 2011 à 16:12 | | Répondre
  • Les maths, pour moi, c'est toujours synonyme de bonheur... alors ça ne m'étonne qu'à demi, cette histoire de nombres heureux et chanceux !

    ;-p

    Posté par MissTortue, 06 janvier 2011 à 18:42 | | Répondre
  • je ne te savais pas mathématicienne, un côté charmant, du reste. Bon, ben mauvaise année, alors (reverse psychology, hé, hé...)

    Posté par ariana lamento, 06 janvier 2011 à 19:00 | | Répondre
  • Bon, ben voilà qui confirme ce que je pensais de cette année! Merci hein! ça remonte le moral jusqu'aux mollets! ... 1789?!! une horreur!! une abomination! que nous payons encore!! (Qu'est-ce qui s'est passé en 2007?)

    Bon, vais un loto tiens!

    Posté par Depluloin, 06 janvier 2011 à 19:29 | | Répondre
  • Oui mais alors

    Si mon second doit naître une année à nombre premier pas heureux (le nombre, pas le second), c'est grave ?

    Posté par Frédéric Meurin, 06 janvier 2011 à 22:24 | | Répondre
  • J'en déduis que l'âge du Capitaine n'a aucune importance. En voilà une bonne nouvelle!

    Posté par Zoë, 06 janvier 2011 à 22:57 | | Répondre
  • Il ne faut pas empiéter sur l'avenir en demandant avant le temps ce qui ne peut venir qu'avec le temps.

    Posté par DD, 06 janvier 2011 à 23:07 | | Répondre
  • La vache !
    Ça mouline par ici. Même le commentaire de DD, il a fallu que je le relise pour le comprendre. J'en finis par me demander si j'ai bien le niveau.

    Posté par Berthoise, 07 janvier 2011 à 06:51 | | Répondre
  • bla bla

    Miss Tortue >> quand j'ai écrit cet article, je savais que ça allait te plaire ! (ça rappelle les débuts de la minute encyclopédique...)

    Ariana (cesse de pleurer !) >> merci pour tes souhaits de mauvaise année ! ;-D

    Depluloin >> en 2007 ???!!!... mais le dîner au Fouquet's enfin mon cher !

    Fred Meuh >> dois-je en conclure que je dois féliciter un heureux papa au carré ?

    Zoë >> ben faudra faire le bilan à la fin de l'année avec le capitaine !

    DD >> oh la la ! ! ! tu fréquentes trop Deleuze toi !

    Berthoise >> c'est quoi ton niveau cette année ? CP ?

    Posté par madame de K, 07 janvier 2011 à 08:03 | | Répondre
  • donc si j'additionne mon année de naissance avec le nombre de dents que j'avais le jour de mes 1 an, nombre premier d'entre les nombres, et que je multiplie par mon mois de naissance divisé par le jour,
    J'obtiens : ... ahhhh! mais c'est terrible!!!

    Posté par aléna, 07 janvier 2011 à 15:33 | | Répondre
  • Pfouillouillouille ...

    Posté par feekabossee, 07 janvier 2011 à 20:03 | | Répondre
  • bla bla

    Aléna >> ah tu vois ! c'est pas si compliqué que ça !

    La Fée Kabossée >> quioi ? t'as mal aux dents ? (demande à V. de t'expliquer

    Posté par madame de K, 08 janvier 2011 à 09:07 | | Répondre
  • Tout d'abord

    tu m'as bien faite laulé, rigoulé si tu préfères.
    Et puis j'ai bien vu qu'il s'agissait d'un macro de ton canapé, et non d'une spirale de Ulam!!!
    J'apprends toujours beaucoup de choses grâce à toi, mais je ne comprends pas forcément (des chiffres, des maths! en effet ça commence mal cette année)

    Posté par mlle d'enfer(t), 11 janvier 2011 à 10:02 | | Répondre
  • Soyons rigoureux

    Un peu de sérieux. Tout le monde sait(dans la communauté scientifique) que 2011 est , tout simplement, un nombre distrait. Ce qui ne le disqualifie absolument pas.

    Posté par AppAS, 11 janvier 2011 à 19:30 | | Répondre
  • bla bla

    Mlle d'Enfer(t) >> j'ai pas de canapé ! ;-p

    Appas >> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=nombre+distrait

    Posté par madame de K, 12 janvier 2011 à 17:50 | | Répondre
  • mhmmmm

    Je sais pas... peut-être

    Posté par Frédéric Meurin, 12 janvier 2011 à 17:57 | | Répondre
  • Parlons chiffres alors...
    Combien tu veux pour être heureuse ?

    Posté par L.............uC, 15 janvier 2011 à 01:12 | | Répondre
Nouveau commentaire